374e6bdcca Non sono sicuro di quando o perché Moving Target abbia cambiato il suo nome in Harper, forse dopo la successiva Drowning Pool, interpretato anche da Paul Newman e basato anche su un grande libro di Ross Macdonald. In ogni caso è un fedele adattamento di William Goldman e in generale il film è un successo. Newman sta bene come Lew Archer - oh mi dispiace Lew Harper (e perché è cambiato?) Lauren Bacall e Shelley Winters sono entrambi bravissimi nel giocare ai rispettivi punti di forza.Non ero così impressionato da Julie Harris e Janet Leigh, ma il ruolo del primo non è certo uno da morire e quest'ultimo è stato inventato per il film con poco effetto. La violenza non è così intensa come nel libro (potrebbe essere?) E nei locali notturni non c'è niente di più squallido, ma la storia è raccontata bene e il tempo non è sprecato per le spese accessorie, infatti le due ore di tempo passano. Questo è caduto sotto il radar e merita un riconoscimento migliore. Ha una buona storia ed è molto ben tracciata; personaggi che si combinano bene; luoghi attraenti e alcune sorprese, in particolare l'umorismo. L'umorismo si insinua e non è esagerato, ma quando lo è, è sorprendente e davvero un buon livello per il film. <br/> <br/> E Newman lo suona in modo superbo, non solo bello come il ghiaccio, ma ringhia con motivazione e intelligenza, e poi suona uno scherzo, che è contro il tipo di PI e le aspettative. E 'davvero divertente. Ringraziamo Goldman per la sceneggiatura e il materiale originale è molto buono. Un punteggio forte di Mandel aggiunge atmosfera e questo non è sprecato per 2 ore. <br/> <br/> Ma sfortunatamente la fine, gli ultimi fotogrammi, offusca la sensazione. Si blocca e mentre quello può essere buono per questo genere, la scena reale non è ben realizzata. Bene, cosa posso dire? Attori superbi, una trama buona e un'atmosfera convincente. È come guardare una versione nuova e reinventata di & quot; The Maltese Falcon & quot ;, ma questa volta in Technicolor. <br/> <br/> Mi piacerebbe che potessero fare più film come questo. Non ci sono più film noir. È un peccato, perché & quot; Harper & quot; dimostra che questo tipo di film può essere ancora abbastanza efficace al giorno d'oggi. <br/> <br/> Non è un capolavoro, ma è un bel film e un ottimo intrattenimento. Gli attori sono molto bravi: mi piacciono particolarmente i cattivi, come il marito di Shelley winter (troy) e il religioso nut (scammer). Inoltre, Robert Wagner e Pamela Tiffin recitano molto bene. <br/> <br/> Tutto sommato un bel film. Peccato che non facciano più come questo. In questo duro film poliziesco, Paul Newman interpreta Lew Harper, un fastidioso poliziotto di Los Angeles che indaga sul caso di una persona scomparsa, su richiesta del ricco invalido, la signora Sampson (Lauren Bacall). <br/> <br/> film cerca di essere un film noir aggiornato degli anni '40. La maggior parte dei vari personaggi mentono ad Harper. La gente muore. Il detective viene picchiato un po ', ma arranca, determinato. E attraverso la trama lenta e confusa, in qualche modo tutte le parti sconnesse vengono avvolte. Ma c'è zero suspense e pochissimo mistero. Il design della produzione è poco attraente. E il punteggio di fondo è irritantemente anca e volubile. Le mode funky e attuali della danza rendono il film datato. <br/> <br/> Harper non è un personaggio attraente. Compiaciuto, stanco e compiaciuto di se stesso, il personaggio si presenta come un figo, uno che guida una macchina sportiva, ma piuttosto brutta, sportiva. È in quasi tutte le scene. Nessuno degli altri personaggi è interessante. Alcuni dei dialoghi sono troppo intelligenti per essere creduti. E puoi vedere la fine arrivare a un miglio di distanza, il risultato principalmente di una recitazione scarsa. <br/> <br/> Le scene al coperto sono oscure e squallide. Le scene di guida all'aperto utilizzano una tecnica di proiezione dello schermo posteriore antiquata. La sequenza più interessante, visivamente, è quella in cui Harper avanza veloce lungo una stretta strada sterrata sulla cresta di una montagna. <br/> <br/> La mia impressione è che il film, per lo più un veicolo cinematografico per Newman, diventi alto segna da spettatori che sono attratti da tutte le star del cinema di grande nome e da persone che sbavano per l'attore principale. Ma la storia è noiosa, fatta di cliché e totalmente non interessante. Nonostante le sue imitazioni per saperne di più sulla situazione, Paul Newman, che dà una buona interpretazione, non è il detective soave e disinvolto che si potrebbe pensare che sarebbe in questo film. <br/> <br/> La performance a sorpresa qui che è buono è quello di Julie Harris. Suona una sorellastra drogata e addormentata che congrega uno schema di rapimento con il pilota del ricco marito di Lauren Bacall. <br/> <br/> Shelley Winters, ancora una volta scontrosa, è credibile come la moglie del cattivo ragazzo - Robert Webber. <br/> <br/> Il film è buono perché si occupa delle diverse situazioni che coinvolgono il rapimento di questo ricco uomo d'affari. Ci sono molti colpi di scena qui mentre vediamo che ci sono molte persone malvagie nel mix.
worliogeloo Admin replied
348 weeks ago